Привет. Сегодня я с вами поделюсь частью своей стратегии, как буду достигать цели 3 000 уников/сутки. Итак, первое, что я сделал по ходу данного эксперимента, это очистил свой разум от мусора (отчет №1). Серьезно, работать стало гораздо проще, муза начала приходить чаще, хочется работать и работать до безумия. Кто знает, может дело в правильном плейлисте?
Меньше слюней и болтовни, ближе к делу. Итак, делюсь своим “секретным” планом. А, если серьезно, какой он нафиг секретный? Просто логически правильный по моему мнению, друг.
Глобальная стратегия по достижению 3 000 уников/сутки
- Первое, что я делаю, открываю свою самую первую статью, а она написана еще 20 февраля 2010 года.
- Дальше открываю статистику в Google Analytics.
- Перехожу в раздел “Поведение” -> “Контент сайта” -> “Страницы входа”:
- В поиске ввожу хвост url той самой первой статьи (если вбить полный адрес страницы, поиск ничего не найдет):
- Здесь мы видим статистику по данной странице. По умолчанию, период статистики отображается за последние 30 дней, этот срок регулируется в правом верхнем углу. Я оставил период таким же – 1 месяц. Вот, как выглядит “стата” по данной странице:
- Обратите внимание на столбец “Показатель отказов”. Процент отказов – 76,26%. Это очень большой показатель. Первое, к чему я буду стремиться, это естественное улучшение поведенческих факторов. Как вы помните, из-за эксперимента накрутки поведенческих факторов, пара клиентских сайтов поймали фильтр. Теперь я противник данного “черного” метода. И вам не рекомендую. Только честная игра с поведенческими факторами. В общем, я буду стремиться к проценту отказов около 20% на подобных страницах. На данный момент за июнь месяц общий процент отказов 12.3% по всему сайту. Хороший показатель, нужно довести его к цифре 5%. 🙂 На данной странице буду править контент, его переписывать.
- Следующее, что я буду делать на подобных страницах – это анализировать ключевые слова, по которым заходят на данную страницу. Это сделать довольно просто, рядом с “Целевая страница” вы увидите пункт “Ключевое слово”, “тыкаем” на него:
- И вы увидите по каким ключевым словам заходят на данную страницу. Кстати, там надо отследить ключи, по которым отказы 100% и что-то с этим делать! Так вот, я экспортирую все эти ключи в xlsx файл (Excel), кнопка экспорта находится наверху страницы:
- Данные ключевые слова расположены во второй страничке таблицы, а то я не сразу нашел их:
- На данную страницу за месяц зашли по 29 разным ключевым фразам. Я все эти ключи “загоняю” в любимый KeyCollector.
- Снимаю их точные частотности (“!ключевая !фраза”). Также добавляю основную ключевую фразу в КейКоллектор. Допустим, если в списке было бы “как создать сайт бесплатно самому”, я добавил бы “как создать сайт бесплатно”. Если, конечно, его в списке вдруг не оказалось (а такое может быть, если мы не занимаем никакую позицию).
- Сразу же “выкидываю” ненужные ключевые запросы: 1) Которые нетематичны (нерелевантны) данной странице, но чуваки как-то попадают на нее. Не забываем пользоваться инструментом “Стоп-слова”, которая сильно упрощает процесс. 2) Те ключевики, у которых очень низкий показатель точной частотности.
- Осталось 11 ключевых фраз из 29. Теперь я снимаю позиции по данным запросам. С теми ключевыми словами, которые находятся на первой позиции, мы, конечно, ничего не делаем. Основной акцент делает на те ключевые фразы, у которых больше всех показатель “Точная частотность” и в то же время по данному ключу мы занимаем место в ТОП-50. То, что уже в “полтиннике” продвинуть гораздо проще.
- Если же у вас трафика нет на сайте (посещаемость на нуле), тогда нужно собирать ключи “с нуля”. Опять же сильно поможет KeyCollector или бесплатный “СловоЕб”.
А дальше что? Как работать с данной информацией? Вот, что я пытаюсь сделать.
- Максимально “раскрыть” пост, сделать контент на странице актуальным.
- Правлю заголовки h1, h2, h3.
- Вообще дорабатываю контент по такому же принципу, как писал про SEO оптимизированную статью. Конечно, url’ы старых страниц я изменять не буду. Правки коснуться картинок (прописывание alt и title), созданию нумерованных и маркированных списков, метатеги, внутренние ссылки и др.
- Внутренняя перелинковка по всем правилам.
- Покупка ссылок на данную страницу (об этом более подробно в ближайших постах).
- Ответить на все комментарии. При необходимости добавить информацию внутрь поста.
- В день планирую тратить по 2 часа на все это.
Работы очень много. Надо посмотреть, сколько времени будет уходить на 1 страницу и осилю ли я все это. С другой стороны времени у меня полно (конечно цели должен достигнуть до 31 декабря 2014 г.). Возможно, что-то буду делегировать.
Вопросы читателям
У меня к вам 2 вопроса:
1. Может я что-то упустил, что еще нужно “допилить” в старых статьях? Может есть способ что-то упростить?
2. Я бы хотел поменять “дату публикации в постах, чтобы Гугл думал, что пост свежий, актуальный. Как вы помните, при подтверждении авторства в Google, я указал дату в валидной форме для данного поисковика. А вдруг Яндекс тоже учитывает это? Чем актуальнее информация, тем больше шансов у него выйти в ТОП. Или же поисковики будут смотреть только на реальную дату изменения контента (сравнивать с кэшем поисковика). Да и отображение свежей даты увеличило бы количество кликов с Гугла.
Стоит ли это делать? Только, если это сделать, статьи “перемешаются” (сейчас соблюдается логическая цепочка по дате), как быть в этом случае?
Ну я бы не стал даты менять, потому что чёткий порядок уроков — это твоя визитная карточка.
Ну номера уроков-то меняться не будут 🙂
Насчет даты – был у меня обратный опыт, я новую статью пытался задним числом закинуть) Короче были и проблемы с индексацией именно этой статьи и с позицией ее в выдаче. Может совпадение но с тех пор я даты не трогаю.
Я уверен на 99% что поисковики не будут считать статью новой лишь потому что ты дату там поменяешь) У них то страница уже проиндексирована и стоит своя дата.
Только если дождаться пока она выпадет из индекса и заново публиковать новой датой. не думаю, что дело того стоит.
Я бы не меняла дату. По-моему, апдейт в тексте уже достаточная мера. Нда-а-а работа по выявлению ляпов – нудная и скучная. Меня бы хватило на 1-2 статьи, не больше 🙂 Желаю успехов!!!
Я сейчас также все посты перелапачиваю, у меня их меньше, конечно, но всё равно работка нудная.
Переделываю перелинковку, закрываю некоторые ссылки в постах от индексации, т к избавился от плагина No external Link.
Как только убрал плагин и ссылки стали открытыми (только в содержании постов, конечно) через неделю позиции в Яндексе поползли вниз и трафик падает, а Гугл, наоборот, начал восстанавливать по запросам позиции и трафик улучшился с него. Теперь еще половина постов лопатить осталось, посмотрю к чему приведет это.
По поводу дат, я бы не советовал их менять на более свежие, Петр, хотя тебе решать.
Николай, каждой ссылке вручную нофоллоу прописывать очень глупо, поищите в сети как заменить плагин, можно на форумах поспрашивать.
А зачем от него избавляться?
Поскольку он каждой ссылке присваивает переиндексацию goto, к которой очень негативно относятся поисковые роботы, особенно Google.
Это сложно, неудобно, нудно всё переделывать, но лучше один раз сесть, потратить 2 недели, зато потом блог станет намного лучше в глазах поисковиков.
Это дело каждого, заменять плагин или избавится от него раз и навсегда.
Уже 100 постов переделал, осталось примерно половина.
Я выбрал более тяжелый путь, просто надоело топтаться на месте и Александр Борисов посоветовал немедленно убрать плагин, результаты будут положительные.
Кто такое сказал? По поводу того, что редирект этого плагина влияет негативно?
Я написал в комментарии, кто мне посоветовал убрать плагин, прочтите еще раз.
Глупости какие, зачем тратить своё время? Можно функцию прописать которая внешним ссылкам всем добавить nofolow – это раз.
Вторая глупость что за редиректы пс карают, на множестве порталов стоят редиректные ссылки внешние и всё норм.
Артём, сколько вебмастеров, столько мнений. Я написал свое мнение, пусть для тебя – это глупость, не буду спорить.
Я не хочу закрывать все ссылки от индексации, это как раз и есть глупость. Я теперь буду иметь возможность открывать нужные мне ссылки, и закрывать некоторые,причем корректно, без перенаправлений.
Поддерживаю да и на 1 плагин меньше станет на блоге ))
Еще из-за этого плагина страницы попадают в дополнительную выдачу Google, а это не есть гут. От плагина однозначно надо избавляться, у меня уже его тоже нет. Траф с Яндекса падает, но возможно это не из-за плагина.
Привет, Петр давно подписан на рассылку, и поскольку цель у тебя 3000 уников/сутки хочу добавить свои” 5 копеек” для достижение твоей цели.
Сейчас ты активизировался и довольно часто рассылаешь рассылку подписчикам, но не нужно весь текст размещенной статья публиковать в письме рассылке,в ней должна быть только затравка и ссылка читать далее, по моим статистикам это 30% подписчиков не переходят на сайт прочитав письмо.
Если это делается подругой причине расскажи.
Я уважаю выбор и время своих читателей. Я не хочу их “заставлять” переходить со своих ридеров на мой сайт. Мне, главное, донести информацию. А читают пусть там, где удобно.
Петр, с Вами согласен на все 100%. Ведь, когда статья в рассылке, то это 90% что я её прочитаю, а вот если через “затравку”, то только 40%. Вот эту Вашу статью прочел в рассылке, но стали интересны комменты и перешел их читать на сайт 🙂
Не скажите, Вы забываете про такой людской “порок”, как любопытство 😀 Только чтобы прочитать, что же там дальше – перейдут и посмотрят 🙂
Петь, привет! Я, кстати, тоже давно хотела тебе предложить публиковать в рассылке только анонсы. Возможно, ты прав, давая читателям 100% свободу выбора, но проведи эксперимент и посмотри, насколько увеличится посещаемость после выхода поста и твои подписчики, заинтересовавшись анонсом захотят перейти на полную статью и прочитать дальше 🙂 думаю, выводы будут очевидны 😉
Статья полезная и дело хорошее. Я вот думаю, а если таких статей нужно подпилить не одну сотню! Это же сколько времени на все это надо)
Я начал читать твой блог два месяца назад и зацепила, в первую очередь, логическая последовательность уроков создания блога или сайта и в данный момент читаю по порядку уроки и применяю их к своему блогу. Поэтому, не советую тебе менять даты, чтобы не попутать эту последовательность.
По-поводу “допилить”: многие ранние статьи перестали быть актуальными, но начинаешь понимать это, когда прочитаешь комментарии в самом низу, что очень неудобно. Да и комментариев крайне много в старых статьях, может это и хорошо, но новому читателю это не нужно! Правка всех уроков с самого начала обязательно прибавит тебе посетителей! Удачи!
Окей, я понял. Спасибо большое!
Поддерживаю эту идею. Желательно сделать апдейты и обозначить устаревшие сервисы как “неактуальные”. Я про урок 78, где я спрашивала про инвайт код для webice.ru. Я просто постепенно прохожу ваши уроки и нубских вопросов будет куча 🙂
Пётр на счёт даты, посмотрите как у меня на блоге сделано, там показывает и дату насписания и дату редактирования, так вот в выдаче у меня показывается именно дата редакции постов!
У Виталия mojwp.ru есть статья как такое реализовать, поищите на блоге у него. 😉
Хм, это самый лучший вариант, буду разбираться, спасибо!
Кстати, Петь, а ты не думаешь что за такое количество открытых ссылок можешь фильтр словить и крах эксперименту!
Нет. Я не ссылаюсь на неизвестные сайты. Все норм и под контролем 🙂
Думаю не стоит эксперементировать с датами публикация все может перемешаться и будет путаница. С этим наверное лучше акуратнее обращаться. Ведь в таком порядке как оно есть сейчас очень удобно искать нужную информацию.
Однозначно дату менять, для всех переделываемых статей. Со структурой можно, что-нибудь и придумать, чтоб она на дату не завязывалась.
Посмотрел аналитику, интересно, что показатель отказа у google это есть не переход на вторую страницу. У Яндекса кажется более справедливым привязка ко времени пребывания на странице.
Да, меня тоже смутил показатель отказов у Гугла. Я раньше думал, что “отказы” в Гугле и Яндексе – это одно и то же.
О ужас, наконец-то интересная познавательная статья) а рекламка чего-то
О, ужас! Комментарий от Великого и Ужасного Alex’a! 🙂
Дело нужно и очень нудное. Но я как-то натыкался на посты в твоем блоге, которые немного потеряли актуальность. Многие отказы могут быть именно поэтому.
Насчет дат, не нужно их меня, главное – чтобы при переиндексации в кеше яндекса появилась свежая дата.
Удачи, и кстати, как только ты забросил блог и начал постить хрень, перестал читать твои посты, читал только заголовки в почте, а сейчас слежу за твоей целью 3000 уников в сутки 🙂
Почаще нужно писать “хрень”, чтобы устроить проверку на то, помнят ли меня еще 🙂
За несколько дней прочитал все уроки, заметил, на странице уроков, они почему то заканчиваются на 240 , а с 245 по 254 вообще пропасть попоробуй найди эти уроки, у меня не получилось
Ну а поиск на блоше для чего сделан? Просто введите номер нужного вам урока и всё найдётся.
А как вы понижаете процент отказа этой страницы? Переписываете ее по-новой, делая более интересной для читателей?
И что вы делаете с полученными ключевыми словами?
Да, делаю статью более актуальной. Полученные ключи снимаю позиции, перелинковка по ним, добавляю где надо в текст.
[quote comment=”44242″]перелинковка по ним[/quote]
то есть добавляете ссылки в эту статью?
вернее будет НА эту статью
то есть в эту стать вы новые ссылки не добавляете?
я тоже переделал статью по которой у меня был большой процент отказов. Теперь в оригинальные тексты яндекса ее по новой заливать? И старую удалять оттуда?
1. Если есть новые ссылки, которые уместны, добавляю.
2. Я не пользуюсь “оригинальными текстами” от Яндекса.
Извиняюсь за надоедливость, последний вопрос. А как поисковики отнесутся к тому, если появится ссылка с более старой статьи на более новую? Это же не логично по идее. Или это нормально?
Если еще статья будет редактироваться, то все норм. Обновление контента и содержимого пойдет в плюс.
Петь, сейчас случайно попалась твоя статья про плагин WordPress SEO by Yoast, на который ты перешел с All In One SEO Pack. Ты там писал, что с помощью него еще планируешь избавиться от “соплей”. Проверила сейчас твой сайт: в гугле ввела команду site:https://reclampa.ru/ replytocom , а результатов там 53100… Получается, что их стало больше?
Нет. Их осталось 4500. Было 17 000.
В пункте “Страница входа” нет “ключевое слово”.Вот как ни смотрю,а у меня гугл-аналитикс выглядит не как ты показываешь.Может,нынче всё изменилось?
Хм.. Интересный нюанс. Даже не знал об этом. Чтоже, буду задействовать на практике, позже отпишусь о результатах.
Я не буду снимать даты публикации, так как публикую статьи не вечные а на каждый день, а именно прогнозы на спортивные события.